We are searching data for your request:
Upon completion, a link will appear to access the found materials.
OLG Hamm: Jameda deve excluir alegação de falha em fornecer conselhos
O portal de classificação de médicos Jameda deve excluir alegações factuais falsas. De acordo com uma sentença do Tribunal Regional Superior (OLG) Hamm na terça-feira, 13 de março de 2018, os médicos podem consultar seus prontuários para comprovar a falsidade da reivindicação (número do arquivo: 26 U 4/18).
No caso de uma disputa, trata-se da avaliação de um dentista. Em uma classificação estabelecida em junho de 2017, uma paciente deu notas muito baixas e escreveu, entre outras coisas: "A comunicação da Sra. X é problemática: ela renuncia às regras básicas simples de comunicação e esclarecimentos / conselhos. As soluções protéticas da Sra. X estavam parcialmente erradas. ”
O dentista disse que se abstém de fornecer informações e conselhos, é uma alegação factual falsa. O mesmo se aplica às próteses supostamente incorretas. Para provar isso, ela enviou os documentos do paciente ao tribunal.
O OLG Hamm aceitou isso como evidência. Depois disso, o paciente deve ser informado. O oposto é, portanto, uma afirmação factual falsa. Jameda teve que excluí-los.
No entanto, o dentista não conseguiu refutar a alegação de que suas soluções protéticas estavam parcialmente erradas. O OLG rejeitou, portanto, a denúncia. mwo / fle
Sua opinião será útil
eu considero, que você cometeu um erro. Escreva para mim em PM.
Eu considero que o tema é bastante interessante. Dê com você que nos comunicaremos em PM.
Peço desculpas, isso não combina comigo. Existem outras variações?
Obrigado por sua ajuda neste assunto.