Notícia

A caixa registradora não tem que pagar pelo tratamento da cannabis para dores de cabeça por enquanto

A caixa registradora não tem que pagar pelo tratamento da cannabis para dores de cabeça por enquanto



We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Tribunal Constitucional Federal rejeita proteção legal urgente

Pacientes com dores de cabeça em cluster ainda não podem exigir tratamento médico para dor de cannabis no seguro de saúde estatutário. O Tribunal Constitucional Federal de Karlsruhe rejeitou um pedido urgente correspondente em uma decisão publicada na sexta-feira, 20 de julho de 2018 (número do arquivo: 1 BvR 733/18). Confirma uma decisão do Tribunal Social do Estado de Hessian (LSG).

De acordo com a Sociedade Alemã de Enxaqueca e Dor de Cabeça, as dores de cabeça do cluster geralmente ocorrem até oito vezes por dia durante muitos meses, até que uma fase sem dor possa voltar. A dor unilateral semelhante a um ataque pode ser tão intensa que a pessoa afetada desmaia. Quantas pessoas são afetadas não está claro. As estimativas variam entre uma em mil e uma em cem afetadas.

No caso agora decidido, o requerente queria controlar sua dor com cannabis medicinal. Em procedimentos urgentes, ele queria forçar sua companhia estatal de seguros de saúde a suportar os custos.

O LSG obteve uma opinião do serviço médico das companhias de seguros de saúde (MDK). Isso chegou à conclusão de que, de acordo com o estado atual do conhecimento, o uso de canabinóides para dores de cabeça em cluster não faz nada. Referiu-se a dois estudos sobre o uso de maconha e enxaqueca e a uma pesquisa sobre maconha e dores de cabeça em cluster. Depois disso, não há indicações suficientes para o sucesso da terapia. Por fim, devido à má situação dos dados, os resultados de estudos controlados ainda precisam ser aguardados.

Na sua análise sumária, o LSG indeferiu o pedido urgente de reembolso de custos.

O paciente com dor de cabeça viu seu direito à proteção legal efetiva violado no exame LSG e pediu ajuda ao Tribunal Constitucional Federal. No caso de prejuízos irracionais e inevitáveis, o LSG deve regularmente revisar não apenas a situação factual e legal, mas também conclusivamente. Isso não aconteceu aqui.

Em sua decisão de 26 de junho de 2018, o Tribunal Constitucional Federal rejeitou o pedido urgente. O tribunal especialista apenas teve que "examinar a situação factual e legal com mais detalhes, quanto mais séria a violação iminente dos direitos fundamentais e maior a probabilidade de ocorrência", afirmou o juiz constitucional. A situação de fato e legal foi suficientemente penetrada pelo LSG, mesmo que o tribunal tenha avaliado o resultado do processo principal como aberto, mas ainda previsível em grande parte.

Aqui, o LSG se baseou corretamente no relatório MDK e na falta de eficácia do tratamento da cannabis listado nele. O queixoso não demonstrou suficientemente por que razão o LSG deveria ter chegado a uma conclusão diferente. fle

Informação do autor e fonte



Vídeo: Canabidiol e Fibromialgia - Dúvidas e esclarecimentos sobre CBD (Agosto 2022).