Notícia

Médicos contra experimentos com animais: é por isso que experimentos com animais em medicina são completamente desnecessários

Médicos contra experimentos com animais: é por isso que experimentos com animais em medicina são completamente desnecessários



We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

As experiências com animais têm sido criticadas há muito tempo - especialmente porque inúmeros animais estão expostos ao sofrimento em grande parte. No entanto, é menos conhecido que muitos cientistas e médicos também rejeitam experimentos com animais vivos - não apenas por razões éticas, mas também por razões médicas e científicas. Eles acham que esse método está errado, porque teria consequências perigosas para transferir resultados de testes em animais para seres humanos.

Dr. Utz Anhalt entrevistou os principais membros dos “Médicos Contra Experimentos em Animais”, que pedem o fim dos experimentos em animais, porque esses animais causaram sofrimento desnecessário e, ao mesmo tempo, não tinham valor para o conhecimento científico e as práticas médicas em seres humanos.

Você pode nos dizer algo sobre "Os médicos contra experiências com animais". Quando e por que essa organização foi fundada. Quais são os objetivos? O que você conseguiu até agora? "

A Associação de Médicos Contra Experimentos em Animais foi fundada em 1979 pelos neurologistas Margot e Herbert Stiller, oftalmologista Reinhold Braun e colegas em Hamburgo, pois reconheciam que os experimentos com animais são profundamente antiéticos e os resultados de experimentos com animais não têm valor devido às diferenças consideráveis ​​entre humanos e animais. ter.

Sob o lema "O progresso médico é importante - os experimentos com animais são o caminho errado!", A associação desde então fez campanha pela abolição geral dos experimentos com animais, uma vez que estes devem ser rejeitados por razões éticas, médicas e científicas.

A Associação de Médicos Contra Experimentos em Animais desempenha um papel importante no movimento contra experimentos com animais e no movimento pelos direitos dos animais no desenvolvimento e fornecimento de argumentos cientificamente sólidos contra experimentos em animais, na pesquisa de informações básicas de pesquisas baseadas em experimentos com animais, bem como em informações sobre o status do desenvolvimento de métodos livres de experimentos em animais.

O objetivo da associação Ärzte gegen Tierversuche e.V. é a abolição de todas as experiências com animais.

Um sucesso particularmente importante de nosso trabalho educacional, que está em andamento há 36 anos com Cabines de informação, campanhas, campanhas exclusivas, comunicados à imprensa são que os testes em animais se tornaram um problema público com presença crescente da mídia, que pressão política foi criada e que pesquisas não relacionadas a animais estão sendo promovidas.

A associação mantém um banco de dados na Internet desde meados da década de 1990, no qual vários milhares de estudos com animais foram registrados e são compreensivelmente descritos por leigos, a fim de dar uma impressão da crueldade e do absurdo dos experimentos com animais.

Com o nosso projeto na Europa Oriental, já estamos fornecendo a 55 institutos em 5 países da antiga União Soviética materiais de ensino não animais. Como resultado, eles renunciam às inúmeras experiências com animais que foram usadas no treinamento dos alunos até agora. Isso salvou 38.000 vertebrados (cães, gatos, coelhos, ratos e sapos) e 15.000 invertebrados a cada ano de sofrer e morrer em experimentos com animais.

Graças à campanha "Pare com experimentos com animais de botox" que iniciamos, juntamente com nossos parceiros na "Coalizão Europeia para Experimentos com Animais Finais" (ECEAE), a pressão para aumentar foi tão grande que dois fabricantes da neurotoxina toxina botulínica (botox para abreviar) desenvolveram uma cultura de células reconhecida -Método de teste. Continuaremos esta campanha até que as outras empresas também mudem.

Também em cooperação com a ECEAE, fomos capazes de impedir, com o nosso projeto REACH, que repetidos estudos de toxicidade. Pelo menos 18.000 ratos, ratos, coelhos e peixes escaparam de uma morte agonizante.

Em nossa página inicial extremamente informativa e constantemente atualizada, leigos e cientistas interessados ​​encontram acesso a informações bem fundamentadas e bem informadas sobre o assunto de experimentos com animais.

"Médicos contra experimentos com animais" já diz em nome que é uma crítica cientificamente fundamentada. A ideia de que os oponentes de experimentos em animais são motivados emocionalmente circula em público, enquanto cientistas e médicos consideram necessários experimentos em animais. Embora os testes em animais para militares e cosméticos sejam amplamente rejeitados, muitos testes em animais veem isso como necessário para a ciência. Mas você também tem sérias críticas médicas e científicas a essa prática. Qual?

Nossa associação "Médicos contra experiências com animais" rejeita expressamente experiências com animais por razões éticas, médicas e científicas. A crítica médica e científica das experiências com animais é baseada em um grande número de argumentos.

As doenças humanas não podem ser investigadas através da experimentação em organismos vivos de outra espécie, pois mesmo com espécies intimamente relacionadas aos seres humanos, existem sérias diferenças na anatomia e na fisiologia. Agora sabemos que não é o gene individual que é importante, mas sua regulação determina o que ele faz em um organismo. Para dar um exemplo: os macacos, que como nossos parentes mais próximos no reino animal têm um alto grau de correspondência genética com os seres humanos, mostram diferenças claras entre outras coisas. no que diz respeito às reações imunológicas e ocorrências fatais a fatais ocorreram repetidamente no ensaio clínico de medicamentos considerados seguros e eficazes quando testados em macacos.

As doenças humanas não podem ser modeladas em animais. Os animais jovens principalmente saudáveis ​​são danificados artificialmente por doenças, principalmente doenças estranhas à espécie e cujos mecanismos complexos de origem e processos no organismo humano não podem ser reproduzidos em um "modelo animal".

As condições de manutenção (nunca apropriadas para as espécies) em laboratório significam enorme estresse para os animais. Além disso, existem reações de estresse devido a manipulações experimentais, como tocá-las sozinhas e procedimentos dolorosos, o que também falsifica os resultados da pesquisa.

Os resultados da pesquisa com animais falam por si. 95% dos medicamentos testados em experiências com animais falham em ensaios clínicos, isto é, quando são testados pela primeira vez em seres humanos, devido a efeitos colaterais graves ou ineficácia. Dos 5% dos medicamentos aprovados, um quinto é retirado do mercado após anos de uso devido a complicações graves (por exemplo, Vioxx, Lipobay, Acomplia e muitos mais). Devido aos efeitos colaterais das drogas, 58.000 pessoas morrem na Alemanha todos os anos e 210.000 precisam ser tratadas no hospital. Os efeitos colaterais das drogas se tornaram a terceira principal causa de morte.

Até agora, experiências com animais não conseguiram descobrir as causas de "doenças comuns", como câncer, doença de Parkinson, doenças reumáticas, depressão, demência, osteoporose, pressão alta, enxaqueca etc., nem foram curadas de maneira confiável.

A vivissecção, o corte de animais vivos, tem uma tradição na Europa, em particular no pensamento cartesiano. René Descartes moldou o dualismo do corpo material e da alma imaterial nos tempos modernos; o corpo deve funcionar como uma máquina. Os gritos de dor do animal nada mais eram do que reações de uma máquina sem alma. Esse dualismo está fundamentalmente errado, como evidenciado pela pesquisa biológica. Sentimentos e pensamentos surgem no cérebro, as substâncias mensageiras carregam essas informações, a endorfina fornece felicidade etc. Entretanto, esse pensamento essencialmente católico moldou a ciência ocidental. Isso também se aplica aos representantes atuais de experimentos com animais "necessários"?

Na maioria dos casos, os pesquisadores que realizam experimentos com animais postulam sua suposta necessidade e a justificam com o benefício - claramente refutável - para os seres humanos.

É difícil dizer até que ponto esses pesquisadores se sentem compelidos a dar uma justificativa filosoficamente justificada ou desperdiçar pensamentos sobre a ética de suas ações.

Como eles lidam com a percepção de que os animais são obviamente capazes de sofrer e que eles deliberadamente lhes causam sofrimento não podem ser respondidos.

O que é certo, no entanto, é que a pesquisa baseada em pesquisa com animais é um enorme fator econômico e promove carreiras na academia, especialmente porque a Fundação Alemã de Pesquisa aprova predominantemente fundos para pesquisas com experimentos com animais.

4) O que exatamente é o teste em animais? Se eu pingo ácido nos olhos de um coelho para ver o risco de um produto cosmético, é obviamente uma tortura. Também é repreensível deixar ratos procurarem a saída em um labirinto?

As experiências com animais são definidas de acordo com o § 7 da Lei de Bem-Estar Animal como intervenções ou tratamentos para fins experimentais ou de treinamento em animais, se puderem estar associados a dor, sofrimento ou dano para esses animais e à composição genética dos animais, se causarem dor, sofrimento ou dano aos animais. animais geneticamente modificados ou seus animais portadores podem ser conectados.

O conceito de repreensibilidade é uma abordagem um tanto coquete dos fatos. Mesmo que as experiências de labirinto mencionadas, completamente sem sentido e inconclusivas em ratos pareçam relativamente "inofensivas", os animais são expostos a uma postura considerável e estresse experimental e são mortos após as experiências, assim como quase todos os animais "experimentais" .

No entanto, há um grau em experimentos com animais, o chamado grau de gravidade. A diretiva da UE estipula que o grau de sofrimento infligido a um animal no contexto de uma experiência com animais é atribuído a um dos quatro graus de severidade. Isso é avaliado no pedido de aprovação de um experimento em animal planejado pelo experimentador - e geralmente banalizado.

A proibição da diretiva da UE sobre testes de gravidade "difíceis" não é implementada na Alemanha. Isso significa que as tentativas do nível de gravidade são "difíceis", como - para citar apenas alguns exemplos -

- administração de choques elétricos

- envenenando a morte

- radiação com consequências fatais

- Morte por rejeição de enxerto

- Tumores ósseos e tumores metastáticos

- Fraturas instáveis

- Insuficiência séptica de múltiplos órgãos

pode continuar a ser realizado na Alemanha.

Desde fevereiro de 2016, nossa associação realiza uma campanha em conjunto com duas outras organizações de direitos dos animais, com o objetivo de que a Alemanha implemente "difícil" a proibição da UE de testes de gravidade em animais.

A medicina de hoje é baseada no paciente como indivíduo. Por exemplo, se alguém sofre de um distúrbio mental como a Síndrome de Borderline, as disposições genéticas também desempenham um papel, assim como sua experiência biográfica e ambiente social. Portanto, não há modelo terapêutico ideal; a terapia deve ser adaptada com muito mais precisão a essas pessoas. Isso contradiz experimentos com animais, baseados em um modelo animal?

O absurdo das experiências com animais é particularmente evidente nos "modelos animais" usados ​​na pesquisa de doenças mentais. No campo da pesquisa sobre depressão, por exemplo, todos os métodos têm em comum que, ao adicionar estresse físico ao animal da maneira mais cruel, é criada uma condição que o pesquisador chama de depressão, que deveria ser "curada" pela administração de um antidepressivo.

Por exemplo, no "teste de natação forçada", ratos e ratos precisam nadar até o ponto de exaustão em um recipiente de água com paredes lisas e retas e são considerados deprimidos quando abandonados cedo.

Em outro experimento, os ratos são colocados em uma grade que está sob corrente em fases e se, em algum momento, eles não saltam mais devido a choques elétricos, mas os sofrem indefesos, são considerados deprimidos.

No teste de suspensão da cauda, ​​os ratos são pendurados na cauda por meio de tiras adesivas e, se não mais recuam, mas penduram, são considerados deprimidos.

Para criar a chamada depressão, ratos e camundongos são imersos em água fria, trancados em cilindros de plexiglás apertados por seis horas por dia durante semanas, precisam passar fome e sede, são torturados com luzes estroboscópicas, barulhos altos, privação de sono e flutuações extremas de temperatura.

Os episódios depressivos do ser humano, além das disposições mencionadas, raramente são desencadeados pelo estresse físico, mas pelo estresse psicológico. Como você deseja modelar os sintomas típicos da depressão em animais, do vazio interior, falta de alegria, sentimentos de culpa, decepção e suicídio? Especialmente porque a comunicação linguística é indispensável para avaliar os sintomas. Definitivamente, não existe um "modelo animal" que possa representar doenças mentais, como distúrbio limítrofe, transtorno de ansiedade, depressão, esquizofrenia etc. em sua complexidade e expressão individual.

6) As pessoas reagem à medicação de maneiras muito diferentes. O cérebro humano é um órgão social e inimaginavelmente complexo. Cada espécie também é um sistema biológico complexo, mas diferente. As previsões podem ser derivadas de experimentos com animais?

Não, isso é impossível. Por causa dos aspectos mencionados no ponto 5), entre outras coisas, os resultados de experiências com animais não podem ser transferidos para seres humanos.

Os resultados completamente insatisfatórios no campo da pesquisa psicofarmacêutica são culpados até mesmo pelos pesquisadores que antes se baseavam em experimentos em animais para realizar testes em experimentos em animais e há uma mudança para o que é conhecido como medicina personalizada, que se baseia nas características de uma pessoa a ser tratada e tratada. não apenas apoia o diagnóstico da doença.

O pesquisador do cérebro, Wolf Singer, acredita que as descobertas básicas da pesquisa podem ser transferidas para os seres humanos porque os processos biológicos em animais e seres humanos são extremamente semelhantes. O que você diria sobre isso?

Como todos os pesquisadores de pesquisa básica, que não têm sentido e não têm propósito, Wolf Singer é culpado de provar suas afirmações.

Um exame de acompanhamento dos resultados de 15 anos de pesquisa básica na Baviera mostrou que nem um único resultado levou a um procedimento terapêutico para seres humanos.

Somente na Alemanha, cerca de 1,2 milhão dos 2,8 milhões de animais no total são torturados e mortos a cada ano.

Experimentos com animais são parte integrante do estudo da medicina veterinária, e biólogos e médicos também se deparam com a questão da participação. É um desafio do cientista rejeitar testes em animais?

Os fundadores da associação "Médicos contra experiências com animais", Margot e Herbert Stiller, sofreram graves ataques verbais até o momento do assassinato. A difamação forçada de oponentes de experimentos com animais por experimentadores em animais ainda está na ordem do dia.

Já nos primeiros semestres de estudos em medicina, medicina veterinária e biologia, estudantes de muitas universidades alemãs ainda são "alinhados". Os chamados exercícios "que consomem animais" estão pendentes. Se você se recusar a participar, não receberá seu certificado e não poderá continuar estudando. O medo de notas ruins ou mesmo a desistência de estudar obriga muitos estudantes a agir contra sua consciência. Qualquer um que tenha passado por seus estudos, apesar do condicionamento desejado por jovens cientistas e que ainda se recusa a experimentar animais e queira fazer pesquisas sem eles, também deve enfrentar restrições em suas carreiras profissionais adicionais.

No entanto, pesquisas emergentes sem carreira estão abrindo novas oportunidades de carreira.

Wolf Singer justifica experimentos em animais dizendo que a alternativa é experimentar em pessoas. Mas isso seria eticamente impossível. E as culturas de tecidos não eram adequadas para estudar a função dos órgãos. O que você responde a esta declaração?

Precisamente devido à falta de transferibilidade do conhecimento obtido em experimentos com animais para seres humanos, este se torna um objeto experimental com um risco imprevisível para a vida e os membros!

A infinidade de métodos desenvolvidos nesse meio tempo para pesquisas sem animais é muito adequada para o estudo das funções de órgãos.

Se você usar células e tecidos humanos que z. Por exemplo, no caso de operações como “desperdício”, não há problema de portabilidade.

Qual é a utilidade de obter conhecimento sobre as funções dos órgãos, se eles são órgãos da espécie errada?

A abolição das experiências com animais como um conceito não apenas profundamente antiético, mas também completamente inadequado de pesquisa biomédica não é apenas uma contribuição para o bem-estar dos animais, mas, em última análise, uma contribuição para melhorar a segurança e a eficácia dos medicamentos e, assim, proteger os pacientes.

Qual seria a alternativa para testes em animais?

Apesar de muito pouco apoio financeiro e procedimentos complicados de aprovação a longo prazo, um grande número de métodos de pesquisa sem testes em animais poderia ser desenvolvido.

Isso inclui

  • Culturas celulares com células humanas
  • Pesquisa em células pluripotentes induzidas
  • Biochips (microorganoides), nos quais apenas algumas células humanas vivas são aplicadas no menor espaço, cada uma representando e simulando a função dos órgãos em um arranjo tridimensional típico de um órgão
  • Glóbulos humanos e anticorpos de fagos bacterianos
  • Procedimentos cromatográficos
  • Modelos de computador (QSAR) que são usados ​​para calcular o efeito provável com base na estrutura molecular de uma substância
  • Procedimentos de imagem, como ressonância magnética funcional
  • Simuladores para a prática de procedimentos cirúrgicos
  • Microdosagem
  • Estudos epidemiológicos
  • Estudos clínicos baseados em observação cuidadosa e cientificamente fundamentada de pacientes sob terapia por seus médicos responsáveis. (Dr. Utz Anhalt)

Informações sobre o autor e a fonte


Vídeo: Uso de animais em experimentos médicos gera polêmica no Brasil (Agosto 2022).