Notícia

Veredicto: O dinheiro para dentaduras pode ser pago sem assinatura

Veredicto: O dinheiro para dentaduras pode ser pago sem assinatura


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

BGH abre uma exceção por comportamento contrário à lealdade
Karlsruhe (jur). Os pacientes devem pagar uma alta parcela de tratamento odontológico em casos individuais, mesmo que não tenham assinado o contrato de tratamento. De acordo com um julgamento do Tribunal Federal de Justiça (BGH) em Karlsruhe publicado na terça-feira, 29 de novembro de 2016, essa exceção se aplica se o paciente solicitou tratamento e a falta de assinatura na prática foi apenas ligeiramente negligente (Az.: III ZR 286/15).

No caso específico, o paciente necessitava de serviços protéticos. O dentista discutiu duas opções de tratamento com ela e deu ao paciente dois planos de tratamento e custos, incluindo um contrato de tratamento. O primeiro plano forneceu apenas os serviços medicamente necessários sem contribuição própria. O segundo considerou várias performances estéticas desejadas pelo paciente, em particular folheados de cerâmica; a contribuição própria prevista deve ser de 6.840 euros.

A paciente apenas submeteu o plano caro à sua companhia de seguros de saúde e o devolveu à prática aprovada. Ela não havia assinado o contrato de tratamento anexo, mas a equipe do consultório acidentalmente o perdeu.

O dentista tratado de acordo com o segundo plano; a contribuição própria foi de 3.860 euros. Mesmo depois de vários lembretes, o paciente não pagou por isso. Afinal, ela não assinou o contrato de tratamento.

Como o BGH decidiu, ela ainda tem que pagar a conta.

Os juízes de Karlsruhe enfatizaram o propósito especial de proteção de um plano de cura e custo. Isso deve informar de maneira confiável sobre os custos esperados e impedir que os pacientes cheguem a um acordo de taxa apressada. Em emergências urgentes, os dentistas poderiam, portanto, confiar no "tratamento sem mandato" se iniciarem o tratamento sem assinatura. Exceções aos requisitos formais aplicáveis ​​são permitidas apenas em casos excepcionais.

No caso específico, o BGH viu essa exceção. O paciente não pôde confiar na assinatura ausente. Ao fazer isso, viola a boa fé. De acordo com as conclusões indiscutíveis do tribunal distrital de Wuppertal, o paciente recebeu conselhos abrangentes e, em seguida, decidiu conscientemente o tratamento mais caro. Consequentemente, ela só teve esse plano médico e plano de custo aprovado por sua companhia de seguros de saúde e depois submetido à prática. Somente após a conclusão do tratamento, ela alegou não conformidade com o formulário escrito.

Essa foi uma “grave violação do dever fiduciário”, enfatizou o BGH em seu julgamento de 3 de novembro de 2016, que agora foi publicado por escrito

Informação do autor e fonte



Vídeo: Dentadura Moderna: Técnica da Clonagem (Julho 2022).


Comentários:

  1. Tudal

    Esta frase é simplesmente incomparável :), eu realmente gosto)))

  2. Shacage

    Sugiro que acessem o site, que tem muitos artigos sobre esse assunto.

  3. Vladimir

    Que mensagem divertida

  4. Delvon

    Tópico incomparável, é muito interessante para mim))))

  5. Neron

    Os detalhes são muito importantes nisso, pois sem eles você pode criar imediatamente bobagens desnecessárias

  6. Mesar

    a bunch of graphics plot fucking



Escreve uma mensagem