Notícia

Tribunal Federal de Justiça: usuários de maconha devem avaliar sua capacidade de dirigir

Tribunal Federal de Justiça: usuários de maconha devem avaliar sua capacidade de dirigir


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

BGH toma decisão sobre "Fumar e dirigir um carro"
Se você dirige um carro depois de consumir maconha, pode perder sua carteira de motorista - mesmo que você a esteja usando há algum tempo. O Tribunal Federal de Justiça (BGH) deixou isso claro em uma decisão (Az. 4 StR 422/15). Consequentemente, os usuários de maconha precisam verificar a qualquer momento antes de dirigir se estão em condições de circular - e, em caso de dúvida, deixar o carro para trás.

Possível perda da carteira de motorista mesmo dias após o consumo
Dirigir um carro depois de consumir maconha pode ter consequências ruins. Você nem precisa ficar muito intoxicado para perder sua carteira de motorista. Como os resíduos do ingrediente ativo tetra-hidrocanabinol (THC) ainda podem ser detectados na urina, mesmo após dias. O limite é de um nanograma de tetra-hidrocanabinol (THC) por mililitro de sangue - a partir desse valor, supõe-se que o motorista não seja adequado para dirigir, mesmo que ele tenha ficado sóbrio há muito tempo.

Até o momento, tem sido objeto de disputa entre os tribunais regionais superiores, em que condições o juiz da determinação da determinação de um valor acima de 1,0 ng / ml de THC no sangue de um motorista de veículo se comportou de maneira “objetiva e subjetivamente negligente e, portanto, negligente, na aceção do § 24a para .2 e 3 StVG podem concluir ”, portanto o anúncio do BGH.

Apesar do aumento do valor do THC, o homem apresenta uma queixa legal
No caso atual, um homem foi multado em 500 euros por dirigir com negligência sob a influência de agentes intoxicantes e teve que dar sua carteira de motorista por um mês. Anteriormente, uma concentração de THC de 1,5 ng / ml no sangue havia sido medida em um controle de tráfego. O tribunal distrital competente baseara esse julgamento apenas nesse valor - se o homem era realmente incapaz de dirigir era ignorado. Por fim, a pessoa em causa apresentou uma queixa legal porque, em sua opinião, a alegação de negligência era "insustentável".

Anteriormente, em outros casos semelhantes, vários outros tribunais regionais superiores haviam realmente concluído que o motorista não sabia dizer se o THC era fisicamente perturbador no momento da condução. Mas esse argumento não será mais importante no futuro, porque o Tribunal Federal de Justiça já tomou uma decisão.

Em caso de dúvida, o carro deve parar
De acordo com isso, depois de consumir conscientemente maconha de antemão, o motorista é obrigado a garantir que ele é capaz de dirigir antes de iniciar a jornada. O BHG deveria ser assegurado após "através do auto-exame adequado" ou "se necessário após a obtenção de aconselhamento especializado". Se não for possível obter uma base clara para a avaliação, o motorista deve manter as mãos fora do volante para garantir que ele não esteja dirigindo com uma concentração de THC no sangue acima do valor limite.

Além disso, o juiz do julgamento também está autorizado "nos casos em que o veículo a motor não ocorre em conexão com o uso anterior de maconha", na ausência de evidências contraditórias apenas da determinação de uma concentração correspondente de THC no sangue para um nível de acordo com o §24a Os parágrafos 2 e 3 da StVG objetivamente e subjetivamente conduzem de forma contrária à due diligence ”, portanto a decisão do BGH. (Não)

Informação do autor e fonte



Vídeo: Eu Não Fumo Maconha (Julho 2022).


Comentários:

  1. Kajidal

    Peço desculpas, não chega muito perto de mim. As variantes ainda podem existir?

  2. Nickolaus

    Não chega perto de mim.

  3. Greyson

    Que tópico engraçado

  4. Osrick

    Por exemplo, tenho algo a compartilhar, acho que não apenas para mim.

  5. Marybell

    Na minha opinião. Sua opinião é errônea.



Escreve uma mensagem